Nazwisko i imię:
Szymonowicz Szymon Bendoński (Simonides) (1551 † 1629).
Tytuł:
Hereniou Philosophou Exegesis eis ta meta ta fysica. Herenii Philosophi Enarratio in Metaphysica Simone Simonida interprete. [Tytuł ten po grecku i po łacinie znajduje się na pierwszej stronie tekstu, ale właściwej karty tyt. nie ma w żadnym egzemplarzu].
Miejsce i rok wydania:
[Zamość, 1604].
Opis/komentarz:
w 4ce, str. 160.
Obacz tom XVIII str. 140 pod Herenius.
Tekst grecki i łaciński synoptycznie.
Szymonowicz tłumaczył na podstawie rękopisu świeżo przywiezionego przez Herburta z Konstantynopola, dziś będącego własnością bibl. Zam. — Dieło Heren. jest komentarzem do Metafizyki Arystotelesa. — Rzekomy Herenius był neoplatończykiem.
Pracy swej Sz. Sz. z niewiadomych przyczyn nie ukończył, a druk przerwał na str. 160. — Zanotował to już Broscius w egzempl. bibl. Jagiell. — Druk tekstu greckiego razi mnóstwem błędów drukarskich. Widocznie zecerzy nie umieli składać czcionek greckich.
O wydaniu tem obacz Bernays Gesamm. Abhandlungen tom I 1885 (na podstawie wiadomości dostarczonej mu przez Hiplera). — Heitz w SB. der preuss. Akad. der Wissensch. Tom LIII (1890); Heitz wykazał, że dzieło Her. jest falsyfikatem epoki późniejszej. — Foerster w Rhein. Museum für Philologie t. LIII (1898) oraz t. LV (19 0). — Hahn w Muzeum 1899 i 1900 (rec. prac Foerstera). — Tenże w Przew. nauk. i liter. 1897 (Sz. Sz. jako filolog). — Heck w Rozpr. Akad. filolog. XXVII str. 92—6. — Hahn w Kwart. histor. 1905 str. 692. — Łempicki Działalność J. Zamoj. (1922) str. 252.
Lokalizacja:
Jagiell. — Ossol. — Zamoj.
Całość:
Szymonowicz Szymon Bendoński (Simonides) (1551 † 1629).
Hereniou Philosophou Exegesis eis ta meta ta fysica. Herenii Philosophi Enarratio in Metaphysica Simone Simonida interprete. [Tytuł ten po grecku i po łacinie znajduje się na pierwszej stronie tekstu, ale właściwej karty tyt. nie ma w żadnym egzemplarzu].
[Zamość, 1604].
w 4ce, str. 160.
Obacz tom XVIII str. 140 pod Herenius.
Tekst grecki i łaciński synoptycznie.
Szymonowicz tłumaczył na podstawie rękopisu świeżo przywiezionego przez Herburta z Konstantynopola, dziś będącego własnością bibl. Zam. — Dieło Heren. jest komentarzem do Metafizyki Arystotelesa. — Rzekomy Herenius był neoplatończykiem.
Pracy swej Sz. Sz. z niewiadomych przyczyn nie ukończył, a druk przerwał na str. 160. — Zanotował to już Broscius w egzempl. bibl. Jagiell. — Druk tekstu greckiego razi mnóstwem błędów drukarskich. Widocznie zecerzy nie umieli składać czcionek greckich.
O wydaniu tem obacz Bernays Gesamm. Abhandlungen tom I 1885 (na podstawie wiadomości dostarczonej mu przez Hiplera). — Heitz w SB. der preuss. Akad. der Wissensch. Tom LIII (1890); Heitz wykazał, że dzieło Her. jest falsyfikatem epoki późniejszej. — Foerster w Rhein. Museum für Philologie t. LIII (1898) oraz t. LV (19 0). — Hahn w Muzeum 1899 i 1900 (rec. prac Foerstera). — Tenże w Przew. nauk. i liter. 1897 (Sz. Sz. jako filolog). — Heck w Rozpr. Akad. filolog. XXVII str. 92—6. — Hahn w Kwart. histor. 1905 str. 692. — Łempicki Działalność J. Zamoj. (1922) str. 252.
Jagiell. — Ossol. — Zamoj.
Hereniou Philosophou Exegesis eis ta meta ta fysica. Herenii Philosophi Enarratio in Metaphysica Simone Simonida interprete. [Tytuł ten po grecku i po łacinie znajduje się na pierwszej stronie tekstu, ale właściwej karty tyt. nie ma w żadnym egzemplarzu].
[Zamość, 1604].
w 4ce, str. 160.
Obacz tom XVIII str. 140 pod Herenius.
Tekst grecki i łaciński synoptycznie.
Szymonowicz tłumaczył na podstawie rękopisu świeżo przywiezionego przez Herburta z Konstantynopola, dziś będącego własnością bibl. Zam. — Dieło Heren. jest komentarzem do Metafizyki Arystotelesa. — Rzekomy Herenius był neoplatończykiem.
Pracy swej Sz. Sz. z niewiadomych przyczyn nie ukończył, a druk przerwał na str. 160. — Zanotował to już Broscius w egzempl. bibl. Jagiell. — Druk tekstu greckiego razi mnóstwem błędów drukarskich. Widocznie zecerzy nie umieli składać czcionek greckich.
O wydaniu tem obacz Bernays Gesamm. Abhandlungen tom I 1885 (na podstawie wiadomości dostarczonej mu przez Hiplera). — Heitz w SB. der preuss. Akad. der Wissensch. Tom LIII (1890); Heitz wykazał, że dzieło Her. jest falsyfikatem epoki późniejszej. — Foerster w Rhein. Museum für Philologie t. LIII (1898) oraz t. LV (19 0). — Hahn w Muzeum 1899 i 1900 (rec. prac Foerstera). — Tenże w Przew. nauk. i liter. 1897 (Sz. Sz. jako filolog). — Heck w Rozpr. Akad. filolog. XXVII str. 92—6. — Hahn w Kwart. histor. 1905 str. 692. — Łempicki Działalność J. Zamoj. (1922) str. 252.
Jagiell. — Ossol. — Zamoj.